02 案件结果

人民法院组成合议庭依法进行了审理，最终改变起诉书所认定的数额巨大，认定甲仅构成贪污数额较大，从轻适用刑期以及罚金。

 03 迪正律师说

接受委托后，迪正律师仔细查阅了相关证据资料，结合法律规定，寻找有效辩护的策略，最终成功改变量刑的重要标准——犯罪金额，由指控的数额巨大变为数额较大。

根据规定，贪污数额认定不同，所适用的刑期也不同。数额较大的，将被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。数额巨大的，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，甲量刑的关键就在于其最终贪污数额的认定——究竟是数额较大，还是数额巨大？检察院起诉书中列明的观点是甲构成数额巨大，意味着甲很有可能被判处更重的刑罚。一时间，甲面临着巨大的心理压力。

迪正律师从犯罪金额下手，梳理检察院金额计算的逻辑，通过对相关证据一一进行严谨的分析和计算，发现起诉书中计算的部分依据和计算方法是错误的。比如，起诉书中指控，甲于某日结算报销相关款项八万元，事实上，相关的证据显示甲只得了五千元。再比如，起诉书中指控的甲于某日多报取十一万之多的款项，但事实上却只有七万元左右。随后，迪正律师按照正确的计算思路，重新着手计算犯罪金额。经过长时间、多次的计算比对，最后的总金额完全不满足法定的数额巨大标准，法院采纳了迪正律师的算法和辩护意见。

同时，迪正律师还提出了自首的辩护意见。根据“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为构成自首”的直接规定来看，被告人并不明显构成自首，但是结合本案的被告人具体到案经过和侦查立案等情形综合考量，迪正律师认为应当构成自首。

迪正律师在充分阐述了甲坦白、认罪、退赔积极态度的基础上，根据在案件立案之前主动去检察院说明情况的事实、公安立案是以滥用职权罪进行侦查，但甲供述的是贪污罪等的相关情况，提出被告人具有自首情节。虽然迪正律师认为理由充分，有理有据，但遗憾的是法院最终没有采纳该辩护意见。法院未采纳自首，迪正律师是有不同看法的，考虑到案件发生的背景和本案还涉及到救济救灾款项的问题，以及毕竟本案不是非常明显可以确定的自首情形，加上最后的判决结果被告人是满意的，迪正律师也勉强释怀。

本案的办理过程，体现了迪正律师一直秉承的“启迪权利、求正个案”办案原则，办理每一个案件都要“有效辩护”，“倾力拼争”，力求做到精益求精，不留遗憾，比如本案辩护的自首辩护虽然没有被采纳，但迪正律师理由充分，有理有据的辩护，间接地会影响法官的判断。

1、涉及刑事犯罪后，一定要尽快寻求专业的法律帮助。

2、对于某些重大事项，例如认罪认罚，尽量与律师沟通后决定，并依法争取最有利的结果。

3、犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。

05 法律法规

案涉主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第52条、第67条、第382条、第383条。

主要文书案号：（2016）川1602刑初37号